차세대 PAM 3D 프린터

기존 FFF 방식의 한계

• 필라멘트로 가공된 소재만 사용 가능 — 엔지니어 플라스틱 실제 이용 불가
• 필라멘트 가공비 포함 시 펠릿 대비 소재 비용 약 6배 이상 높음
• 1~3kg 단위 스풀 교체 필요 — 대형 파트 출력 중 강제 중단 발생
• 소형 노즐(Ø1.75mm) 구조상 대형 산업 부품 출력 속도·비용 비효율

PAM 방식의 장점

• 소재비 1/6 수준 — 산업용 펠릿 원재료 직접 사용, 가공비 없음
• 최대 2,000mm 출력 — 2,000×1,500×1,000mm 대형 구조물 조형 가능
• CF 복합재 적용 가능 — ABA-CF 등 CF 복합재 사용 가능, 슈퍼 엔지니어링 플라스틱은 스크류 강도 문제로 아직 미지원
• 연속 무중단 출력 — 컴프레서 자동 공급으로 소재 교체 없이 대형 파트 완성